(Dans le désordre... c'est qu'il en est passé, du temps...)



Ce n'est rien de nouveau, et pourtant ça m'aurait filé au-dessus des oreilles sans une chanson récemment entendu sur les petites ondes. Un album audio à accompagner si l'on veut d'un livre illustré. Une histoire de soldat rose nostalgique, de petit garçon rêveur, d'adultes qui ont gardé - ou pas - un regard d'enfant. Petit regret à  ce sujet pour ma part, ceci me paraissant une question d'adultes absolument sans écho chez les enfants. Il y aurait d'ailleurs beaucoup à dire sur le regard et sur les rêves du gardien de nuit qui s'arme jusque dans sa baignoire, de peur de voir la nuit filer.
Si certains détails de l'histoire me semblent donc discutables, le CD nous offre de purs moments de joie partagée, et de discussions aussi. La poésie du personnage du gardien de nuit sus-cité, et l'illustration par le texte, ici du désordre :


Et vous pouvez me croire, c'est encore plus agréable en terrasse, sous un parasol, une menthe à l'eau sous une main et un livre dans l'autre, près d'une Mamzelle qui barbote dans une petite piscine.


Maman !!! Y'a une étoile d'araignée !!!

Il fallait bien que ça arrive. Cette promenade ne pouvait décemment pas nous voir rester sagement sur la plage, avouez que c'est tentant toute cette eau qui roule, écume et tourbillonne ! C'est vrai qu'elle est un peu froide, c'est la saison, mais quand même, si vous voulez bien y tremper un orteil, ça vous fera peut-être patienter en attendant les vacances pour de vrai ?
C'est parti, je plonge toute habillée avec Mamzelle ! (la preuve bientôt !)

Les retouches photo. Voilà un débat que j'avais envie de vous soumettre depuis longtemps. Et puisqu'on est en pleine promenade en bord de mer, voici un cliché pris en revenant de Sète.


Hormis la compression du fichier pour qu'il soit moins lourd à charger, cette photo n'a subi aucune retouche. Pourtant le ciel (magnifique) n'était pas du tout de cette couleur. Certes le couchant lui donnait une teinte orangée, mais le bleu restait présent, ainsi que du cyan, du jaune... Les contrastes étaient aussi moins marqués.
Il faut dire que les contre-jour sont délicats à traiter pour les capteurs, de ce que j'ai compris. Par ailleurs, tout appareil utilise des paramètres qui sont réglés par défaut dans la mécanique. Ainsi, pour une photo prise au même endroit et au même moment, d'un modèle d'appareil photo à l'autre, même avec le même objectif (et la même pélicule pour les argentiques) on peut avoir une image différente. L'appareil, si j'ai bien compris, enregistre les signaux lumineux et les interprète en fonction de ses réglages internes.
Ainsi une image photo ne correspond pas à la réalité. D'après ce que j'ai lu, certains appareils très perfectionnés munis d'objectifs très pointus, peuvent se rapprocher assez fidèlement de la vision humaine. Cela dit, il reste la contrainte majeure de la photo qui consiste à faire d'une vision humaine, une image dans un cadre rectangulaire.
Et là ça se complique... Parce que notre oeil et tout notre être, loin de l'environnement dans lequel la photo a été prise, va lire l'image avec (lui aussi) tous les "paramètres" et "réglages" (ou plutôt référetns) internes dont il dispose...
Pour prendre un exemple, un cadre rectangulaire est abordé, dans notre culture, de gauche à droite et de bas en haut. Certains points vont sauter aux yeux, d'autres évoqueront le passé... les publicitaires connaissent bien les ficelles d'exploitation des images, d'ailleurs je les utilise aussi lorsque j'élabore une affiche.
Une photo est donc très, très différente de la réalité visuelle. C'est un pur artefact. Pour moi il n'y a pas de photographie "brute". Qu'on choisisse une image, une vue, pendant qu'on se place puis qu'on déclenche, ou qu'on la sélectionne ensuite "à l'oeil", on ne choisit pas par hasard mais avec les filtres de l'appareil que l'on apprend à connaître au fur et à mesure de son utilisation, avec le filtre de sa sensibilité, image belle ou évocatrice... et peut-être même avec le filtre de son oeil, en premier lieu. Je m'explique. Notre oeil ne distingue pas les ultra-violets et les infra-rouges par exemple. Les yeux d'autres espèces animales traiteront les couleurs différemment de nous.
Pour ma part, rien qu'avec mes deux yeux, j'ai pu constater que le droit ne voit pas les couleurs exactement comme le gauche. Avec seulement l'oeil gauche, les couleurs plus chaudes ressortent mieux. Avec le droit tout est plus froid (comme si j'avais utilisé sur photoshop la commande "filtre photo" et sélectionné le bleu, avec une intensité disons de 5 à 10% !). Et quand je fouille dans mes souvenirs je me revois débattre du bleu d'une étoffe qui était considérée comme un vert par la personne en face de moi.
Et si je vous dis qu'en plus je suis myope et que je n'ai toujours pas trouvé où partent les couleurs la nuit, vous comprendrez mes interrogations sur le réel et la façon dont on le perçoit. Quant au lien entre le réel et la photo...

Premier soir. Dès les valises posées, ne pas résister à l'envie de fuguer à la plage. Se rendre compte qu'on a pris la voiture pour rien : demain ce sera aussi vite fait à pieds. Savourer la mollesse du sable et le bruit des vagues. Commencer à vider la plage de ses coquillages. De ses cailloux. De ses petits bouts de bois flotté. Rentrer avec du sable dans les chaussures, des poches de trois tonnes, de l'iode dans la circulation et des étoiles dans les yeux.